凤鸣“评”都 | 硬化步道修进山，驴友为啥不买账？
来源：丰都县融媒体中心 浏览量：1.3万+ 更新时间：2026-11-12 09:30:14
最近有个现象挺有意思，个别乡镇为了发展徒步旅游，把山里的野路修成了水泥步道，路面平整、护栏齐整，看起来“像样”了。结果呢？徒步圈炸了锅，“这哪是徒步，这是逛公园”“野趣全没了”“画蛇添足”。钱花了，路修了，驴友不来了。
这事表面看是审美分歧，内里其实还是用修公园的思维去修山野步道，用工程逻辑替代了用户逻辑。说白了，没搞懂徒步圈这群人到底要什么。
对普通游客来说，路越平越安全，越硬越方便。但对徒步爱好者来说，山野步道的魅力就在于“野”。土路、碎石、树根、陡坡，脚踩上去有反馈，眼睛看过去有层次。硬化路面把山野变成了“露天走廊”，徒步的探索感、沉浸感被一刀切平了。这还真不是驴友矫情，徒步文化里本就有一套自己的价值排序。安全要有，但不能以牺牲野趣为代价；方便要有，但不能把山野修成城市道路。有些乡镇干部不理解这套逻辑，觉得“我把路修好走了，你还不领情？”问题就出在这，他们把“好走”等同于“好”，但徒步圈的“好”是“有挑战地走”。
修步道之前，有没有问过徒步圈的人？
现实中，很多步道项目是“政府定线、施工干活、驴友事后吐槽”。乡镇干部凭经验拍板，觉得“这样修肯定受欢迎”，结果跟目标群体的真实需求对不上。不是干部不用心，是没有建立跟使用者的对话机制。修一条步道，至少得问问常走这条线的驴友，哪些路段该保留原样？哪些地方需要加护栏？哪里适合设休息点？问一圈再动工，比闭门造车强一百倍。步道不是非黑即白，要么全硬化，要么全封山。其实完全可以分级、分区。入口段、危险段、老人孩子常走的区域，适度硬化、加装护栏，这是便民。深入山林的野径，保留土路原貌，设风险提示，让有经验的驴友自己选择。该“城市”的地方“城市”，该“山野”的地方“山野”，而不是把整条线都铺成水泥路。
还有些地方“重建轻管”，步道修好一年就荒了。管护不一定要政府大包大揽，可以吸纳沿线村民做巡护保洁，鼓励户外志愿组织认领路段，沿线经营主体出一部分维护资金。政府定规则、做监督，社会力量参与运营，步道才活得下去。
说到底，山野步道不是政绩工程，也不是景观工程，是使用者的体验工程。修得好不好，驴友的脚最诚实。不懂徒步圈的文化，不尊重山野的野性，砸再多钱也只是把山路铺成了水泥路，把“徒步目的地”修成了“徒步劝退地”。
修步道之前，先去走一走驴友走过的路，听一听他们为什么来。懂，比修更重要。
编辑：张博铭 徐宏伟
一审：肖 敏
二审：王 露
三审：周国勇
总编：周雄兵
