新学期开始，孩子们背着书包重返校园。可不少家长的心头，仍压着一块沉甸甸的石头——孩子的近视问题。假期本是家长们期望能帮孩子矫正视力的黄金时段，然而，近视矫正市场的乱象，却让他们的希望一次次落空。

陈治同/图

重金投入效果成空

近日，王女士满脸疲惫地从一家号称“专业近视矫正”的机构走出来。她的儿子明明（化名）今年10岁，就已经近视200度。为了让明明的视力能有所改善，从上学期开始，王女士就带着孩子跑遍了我县多家矫正机构，前前后后花了数万元。

“刚开始，机构的工作人员说得可好听了，说只要按照他们的方案治疗，三个月就能明显改善视力，半年左右说不定就能摘掉眼镜。”李女士无奈地叹了口气，“可现在都快大半年了，孩子天天按时去做训练，眼药水、护眼仪、各种保健品买了一堆，钱花了不少，视力却一点没变化。”

记者见到明明时，他正坐在候诊区，眼神中透着一丝沮丧。“我每天都好认真做那些训练，看那些视力表，眼睛都看花了，可还是看不太清楚黑板上的字。”明明小声说道。

像王女士和明明这样的例子并不少见。记者在家长交流群里发起了关于近视矫正的话题讨论，短短几个小时，就收到了上百条回复。家长们纷纷吐槽自己在近视矫正路上的“踩坑”经历，有的孩子使用了号称能快速提升视力的护眼贴，不仅没效果，眼睛还出现了红肿过敏，有的孩子在机构做了几个月的按摩理疗，视力不升反降。

虚假宣传误导家长

记者走访了我县几家近视矫正机构，发现这些机构的宣传手段五花八门，令人眼花缭乱。在一家机构门口，巨大的广告牌上写着“30天告别近视，无效退款”的醒目字样。走进店内，墙上挂满了各种“成功案例”，工作人员热情地迎上来，向记者介绍他们的“神奇疗法”。

“我们采用的是国际先进的生物电刺激技术，结合独家的中医穴位按摩手法，能从根本上改善孩子的视力问题。”工作人员信誓旦旦地说，“很多孩子在我们这儿治疗一个月，视力就能提升好几行，有些轻度近视的孩子，甚至已经完全恢复正常视力了。”

而当记者询问是否有相关的科学依据和临床数据来支持这些说法时，工作人员却含糊其辞，只是反复强调他们的疗法是经过多年实践验证的，效果有保障。

在另一家机构，记者看到工作人员正在向家长推销一款价格不菲的护眼保健品。“这款产品富含多种对眼睛有益的营养成分，能有效缓解眼疲劳，预防近视加深，还能促进视力恢复。”工作人员介绍道，“好多家长给孩子吃了之后，都说效果特别好。”然而，记者仔细查看产品包装，发现上面并没有任何关于治疗近视的明确标识，只是一款普通的保健食品。

县中医院眼耳鼻喉科主治中医师冉丽从事眼科临床工作多年，对于近视矫正市场的乱象，她深感担忧。“目前，医学上还没有任何一种方法能够完全治愈近视。真性近视一旦形成，是不可逆的。”冉丽解释道，“一些机构宣传的所谓‘快速矫正’‘彻底治愈’近视的方法，都是没有科学依据的，纯粹是为了误导家长，骗取钱财。”

冉丽提醒家长，在选择近视矫正机构时，一定要保持理性，不要被虚假宣传所迷惑。如果孩子近视了，首先要带孩子到正规医院进行散瞳验光，确定是真性近视还是假性近视。对于真性近视，目前最安全有效的方法就是佩戴合适的眼镜或角膜塑形镜，同时注意用眼卫生，定期复查。

标准模糊监管艰难

近视矫正行业的迅猛发展，使得监管难题愈发凸显。当前，该行业缺乏统一、明确的服务标准和技术规范。

从监管层面来看，市场监管部门在执法时面临诸多困境。由于没有精准的行业标准作为参照，对于机构宣传内容的真实性和疗法的有效性难以判定。比如，一些机构声称其产品或服务能降低近视度数，市场监管部门很难在短时间内通过科学检测来验证其说法，这就导致执法缺乏有力依据。

卫生部门同样面临挑战。在界定机构业务是否属于医疗行为时存在模糊地带。部分机构虽打着“视力保健”旗号，却采用了一些看似具有侵入性或疑似医疗手段的操作，像所谓的“眼部经络疏通”，这种行为是否属于医疗范畴难以明确，使得卫生部门在监管时难以发力。

面对复杂的监管现状，家长们感到迷茫和无助。“我们不知道该用什么标准去衡量这些机构，也不知道该向哪个部门求助。”家长赵女士无奈地说，“真希望能有一个清晰的标准和强力的监管，让我们能放心地为孩子选择近视矫正服务。”